GeForce GTX 260M vs FirePro M3900
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M3900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
GeForce GTX 260M の利点
より大きなメモリ帯域幅 (60.80GB/s vs 14.40GB/s)
FirePro M3900 の利点
リリースが1年 と 7 ヶ月 遅れました
追加されたレンダリングコア数は 48個です
より低いTDP電力 (20W と 65W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 260M
+28%
308
FirePro M3900
240
グラフィックスカード
2009年3月
リリース日
2010年10月
GeForce 200M
世代
FirePro Mobile
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
950 MHz
メモリクロック
900 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
1024MB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR3
256bit
メモリバス
64bit
60.80GB/s
帯域幅
14.40GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
2
14
SM数
-
112
シェーディングユニット
160
56
TMU
8
16
ROP
4
-
L1キャッシュ
8 KB (per CU)
64 KB
L2キャッシュ
128 KB
理論的な性能
8.800 GPixel/s
ピクセルレート
3.000 GPixel/s
30.80 GTexel/s
テクスチャレート
6.000 GTexel/s
308.0 GFLOPS
FP32 (単精度)
240.0 GFLOPS
ボード設計
65W
TDP
20W
No outputs
出力
No outputs
グラフィックスプロセッサ
G92
GPU名
Seymour
N10E-GT
GPUバリアント
Seymour GL
Tesla
アーキテクチャ
TeraScale 2
TSMC
ファウンドリ
TSMC
65 nm
プロセスサイズ
40 nm
7.54 億
トランジスタ
3.7 億
324 mm²
ダイサイズ
67 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
シェーダモデル
5.0