GeForce GTX 780 vs Radeon R9 Nano

VS

NVIDIA GeForce GTX 780

AMD Radeon R9 Nano

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した GeForce GTX 780 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

GeForce GTX 780 の利点

最大ブーストクロックは 902MHz です

Radeon R9 Nano の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 288.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

より低いTDP電力 (175W と 250W)

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 780

4156

Radeon R9 Nano +97%

8192

3DMark タイムスパイ

GeForce GTX 780

2795

Radeon R9 Nano +64%

4607

GeForce GTX 780

VS

Radeon R9 Nano

グラフィックスカード

2013年5月

リリース日

2015年8月

GeForce 700

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

863 MHz

ベースクロック

-

902 MHz

ブーストクロック

-

1502 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM

384bit

メモリバス

4096bit

288.4GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

64

2304

シェーディングユニット

4096

192

TMU

256

48

ROP

64

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1536 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

43.30 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

173.2 GTexel/s

テクスチャレート

256.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.192 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.192 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

512.0 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

175W

600 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK110

GPU名

Fiji

GK110-300-A1

GPUバリアント

Fiji XT CA (215-0862120)

Kepler

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

70.8 億

トランジスタ

89 億

561 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.3

GeForce GTX 780 vs Radeon R9 Nano

主な違い

評価

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連CPU比較

関連ニュース