GeForce MX250 vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce MX250 と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
GeForce MX250 の利点
より低いTDP電力 (10W と 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
最大ブーストクロックは 94% 向上しました (2010MHz と 1038MHz)
より大きな VRAM (8GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 48.06GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2688個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce MX250
797
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1449%
12350
グラフィックスカード
不明
リリース日
2023年3月
GeForce MX
世代
Quadro Ada-M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 3.0 x4
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
937 MHz
ベースクロック
1530 MHz
1038 MHz
ブーストクロック
2010 MHz
1502 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
8GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
64bit
メモリバス
128bit
48.06GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
3
SM数
24
384
シェーディングユニット
3072
24
TMU
96
16
ROP
48
-
テンソルコア
96
-
RTコア
24
48 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
512 KB
L2キャッシュ
12 MB
理論的な性能
16.61 GPixel/s
ピクセルレート
96.48 GPixel/s
24.91 GTexel/s
テクスチャレート
193.0 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (半精度)
12.35 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
12.35 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (倍精度)
193.0 GFLOPS
ボード設計
10W
TDP
50W
No outputs
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GP108B
GPU名
AD107
Pascal
アーキテクチャ
Ada Lovelace
Samsung
ファウンドリ
TSMC
14 nm
プロセスサイズ
5 nm
18 億
トランジスタ
189 億
74 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.4
シェーダモデル
6.7
