GeForce MX250 vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM GeForce MX250 i 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce MX250 Zalety
Niższe TDP (10W vs 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Zegar turbo wzrosła o 94% (2010MHz vs 1038MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 48.06GB/s)
2688 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce MX250
797
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1449%
12350
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
mar 2023
GeForce MX
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x4
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
937 MHz
Zegar podstawowy
1530 MHz
1038 MHz
Zegar turbo
2010 MHz
1502 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
128bit
48.06GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
3
Liczba SM
24
384
Jednostki cieniowania
3072
24
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
96
-
Rdzenie RT
24
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
12 MB
Wydajność teoretyczna
16.61 GPixel/s
Przepustowość pikseli
96.48 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Przepustowość tekstur
193.0 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (połowa)
12.35 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double)
193.0 GFLOPS
Projekt płyty
10W
TDP
50W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GP108B
Nazwa GPU
AD107
Pascal
Architektura
Ada Lovelace
Samsung
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
5 nm
1.8 miliard
Transistory
18.9 miliard
74 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.4
Model cieniowania
6.7
