ホーム CPU比較 Intel Celeron G5900 vs Intel Core i9 12900

Intel Celeron G5900 vs Intel Core i9 12900

私たちは2つのデスクトップ版CPU:2コア 3.4GHz Intel Celeron G5900 と 16コア 2.4GHz Intel Core i9 12900 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Celeron G5900 の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より高い基本周波数 (P) (3.4GHz vs 2.4GHz)
より低いTDP消費電力 (58W vs 65W)
Intel Core i9 12900 の利点
リリースが1年 と 8 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (4800 と 2666)
より高速な最大メモリ帯域幅 (76.8GB/s vs 42.7GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (30MB vs 2MB)
より進んだプロセス (10nm vs 14nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Celeron G5900
790
Intel Core i9 12900 +151%
1988
Cinebench R23 マルチコア
Intel Celeron G5900
1483
Intel Core i9 12900 +1683%
26454
Geekbench 6 シングルコア
Intel Celeron G5900
768
Intel Core i9 12900 +255%
2727
Geekbench 6 マルチコア
Intel Celeron G5900
1337
Intel Core i9 12900 +901%
13396
VS

一般パラメータ

2020 5月
リリース日
2022 1月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
-
Comet Lake
コアアーキテクチャ
Alder Lake-S
G5900
プロセッサ番号
-
LGA-1200
ソケット
Intel Socket 1700
UHD Graphics 610
統合グラフィックス
UHD Graphics 770
-
世代
Core i9 (Alder Lake-S)

パッケージ

14 nm
製造プロセス
10 nm
58 W
消費電力
65 W
100 °C
最高動作温度
72 °C
-
鋳造所
Intel
-
ダイサイズ
215 mm²

CPUパフォーマンス

2
パフォーマンスコア
8
2
パフォーマンスコアスレッド
16
3.4 GHz
基本周波数 (P)
2.4 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
5.1 GHz
-
エフィシエンシーコア
8
-
エフィシエンシーコアスレッド
8
-
基本周波数 (E)
1800 MHz
-
ターボブースト周波数 (E)
3.8 GHz
2
コア合計数
16
2
スレッド合計数
24
100 MHz
バス周波数
100 MHz
34x
乗数
24.0
64 K per core
L1キャッシュ
80 KB per core
256 K per core
L2キャッシュ
1.25 MB per core
2 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
No
乗数解除
Yes
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-2666
メモリタイプ
DDR4-3200, DDR5-4800
64 GB
最大メモリサイズ
-
2
最大メモリチャネル数
2
42.7 GB/s
最大メモリ帯域幅
76.8 GB/s
No
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
-
350 MHz
GPU基本周波数
-
1050 MHz
GPU最大動的周波数
-
96
シェーダーユニット
-
12
テクスチャユニット
-
2
ラスタオペレーションユニット
-
12
実行ユニット
-
15 W
消費電力
-
4096x2304 - 30 Hz
最大解像度
-
0.2 TFLOPS
グラフィックス性能
-

その他

公式ウェブサイト
-
3.0
PCIeバージョン
5
16
PCIeレーン
20

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー