ホーム CPU比較 Intel Celeron J1900 vs Intel Core Ultra 9 285K

Intel Celeron J1900 vs Intel Core Ultra 9 285K

私たちは2つのデスクトップ版CPU:4コア 2.0GHz Intel Celeron J1900 と 24コア 3.7GHz Intel Core Ultra 9 285K を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Celeron J1900 の利点
より低いTDP消費電力 (10W vs 125W)
Intel Core Ultra 9 285K の利点
リリースが10年 と 11 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (6400 と 1333)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 21.3GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 2.0)
より高い基本周波数 (P) (3.7GHz vs 2.0GHz)
より進んだプロセス (3nm vs 22nm)

評価

ベンチマーク

Geekbench 6 シングルコア
Intel Celeron J1900
183
Intel Core Ultra 9 285K +1745%
3377
Geekbench 6 マルチコア
Intel Celeron J1900
571
Intel Core Ultra 9 285K +3944%
23094
VS

一般パラメータ

2013 11月
リリース日
2024 10月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Bay Trail
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
J1900
プロセッサ番号
285K
FCBGA1170
ソケット
FCLGA-1851
Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
統合グラフィックス
Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
-
世代
Ultra 9(Arrow Lake)

パッケージ

22 nm
製造プロセス
3 nm
10 W
消費電力
125 W
-
最大ターボ消費電力
250 W
105 °C
最高動作温度
105 °C
-
鋳造所
TSMC

CPUパフォーマンス

4
パフォーマンスコア
8
4
パフォーマンスコアスレッド
8
2.0 GHz
基本周波数 (P)
3.7 GHz
2.42 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.5 GHz
-
エフィシエンシーコア
16
-
エフィシエンシーコアスレッド
16
-
基本周波数 (E)
3.2 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4.6 GHz
4
コア合計数
24
4
スレッド合計数
24
-
バス周波数
100 MHz
20x
乗数
37
32 K per core
L1キャッシュ
112 K per core
2 MB
L2キャッシュ
3 MB per core
-
L3キャッシュ
36 MB shared
No
乗数解除
Yes
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR3L-1333
メモリタイプ
DDR5-6400
8 GB
最大メモリサイズ
192 GB
2
最大メモリチャネル数
2
21.3 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
688 MHz
GPU基本周波数
300 MHz
854 MHz
GPU最大動的周波数
2000 MHz
-
シェーダーユニット
512
-
テクスチャユニット
16
-
ラスタオペレーションユニット
8
-
実行ユニット
64
0.04 TFLOPS
グラフィックス性能
2.05 TFLOPS

その他

公式ウェブサイト
2.0
PCIeバージョン
5.0
4
PCIeレーン
24

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー