ホーム CPU比較 Intel Celeron J4025 vs AMD Ryzen 5 8400F

Intel Celeron J4025 vs AMD Ryzen 5 8400F

私たちは2つのデスクトップ版CPU:2コア 2.0GHz Intel Celeron J4025 と 6コア 4.2GHz AMD Ryzen 5 8400F を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Celeron J4025 の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より低いTDP消費電力 (10W vs 65W)
AMD Ryzen 5 8400F の利点
リリースが4年 と 6 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (5200 と 2400)
より高速な最大メモリ帯域幅 (83.2GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 2.0)
より高い基本周波数 (P) (4.2GHz vs 2.0GHz)
より進んだプロセス (4nm vs 14nm)

評価

ベンチマーク

Geekbench 6 シングルコア
Intel Celeron J4025
395
AMD Ryzen 5 8400F +532%
2500
Geekbench 6 マルチコア
Intel Celeron J4025
675
AMD Ryzen 5 8400F +1494%
10760
Passmark CPU シングルコア
Intel Celeron J4025
1224
AMD Ryzen 5 8400F +190%
3553
Passmark CPU マルチコア
Intel Celeron J4025
1704
AMD Ryzen 5 8400F +1257%
23127
VS

一般パラメータ

2019 11月
リリース日
2024 5月
Intel
製造元
Amd
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Gemini Lake Refresh
コアアーキテクチャ
Zen 4 (Phoenix)
J4025
プロセッサ番号
-
BGA-1090
ソケット
AM5
UHD Graphics 600
統合グラフィックス
No
-
世代
Ryzen 5 (Zen 4 (Phoenix))

パッケージ

-
トランジスタ数
25 billions
14 nm
製造プロセス
4 nm
10 W
消費電力
45-65 W
105 °C
最高動作温度
95 °C
-
鋳造所
TSMC
-
ダイサイズ
178 mm²

CPUパフォーマンス

2
パフォーマンスコア
6
2
パフォーマンスコアスレッド
12
2.0 GHz
基本周波数 (P)
4.2 GHz
2.9 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.7 GHz
2
コア合計数
6
2
スレッド合計数
12
100 MHz
バス周波数
100 MHz
20x
乗数
42
32 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
4 MB shared
L2キャッシュ
1 MB per core
-
L3キャッシュ
16 MB shared
No
乗数解除
Yes
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-2400, LPDDR4-2400
メモリタイプ
DDR5-5200
8 GB
最大メモリサイズ
256 GB
2
最大メモリチャネル数
2
38.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
83.2 GB/s
No
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
-
200 MHz
GPU基本周波数
-
700 MHz
GPU最大動的周波数
-
96
シェーダーユニット
-
12
テクスチャユニット
-
2
ラスタオペレーションユニット
-
12
実行ユニット
-
5 W
消費電力
-
3840x2160 - 30 Hz
最大解像度
-
0.14 TFLOPS
グラフィックス性能
-

その他

公式ウェブサイト
2.0
PCIeバージョン
4.0
6
PCIeレーン
20
SSE4.2
拡張命令セット
-

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー