ホーム CPU比較 Intel Celeron N4020 vs Intel Core Ultra 9 285H

Intel Celeron N4020 vs Intel Core Ultra 9 285H

私たちは2つのノートパソコン版CPU:2コア 1.1GHz Intel Celeron N4020 と 16コア 3.7GHz Intel Core Ultra 9 285H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Celeron N4020 の利点
より低いTDP消費電力 (6W vs 65W)
Intel Core Ultra 9 285H の利点
リリースが5年 と 1 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (7467 と 2400)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 2.0)
より高い基本周波数 (P) (3.7GHz vs 1.1GHz)
より進んだプロセス (5nm vs 14nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Celeron N4020
454
Intel Core Ultra 9 285H +320%
1908
Cinebench R23 マルチコア
Intel Celeron N4020
776
Intel Core Ultra 9 285H +2525%
20374
Geekbench 6 シングルコア
Intel Celeron N4020
368
Intel Core Ultra 9 285H +624%
2665
Geekbench 6 マルチコア
Intel Celeron N4020
582
Intel Core Ultra 9 285H +2533%
15326
VS

一般パラメータ

2019 11月
リリース日
2024 12月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Gemini Lake Refresh
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
N4020
プロセッサ番号
285H
BGA-1090
ソケット
FCLGA-1851
UHD Graphics 600
統合グラフィックス
Arc Graphics

パッケージ

14 nm
製造プロセス
5 nm
6 W
消費電力
65 W
105 °C
最高動作温度
105 °C

CPUパフォーマンス

2
パフォーマンスコア
6
2
パフォーマンスコアスレッド
6
1.1 GHz
基本周波数 (P)
3.7 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
5.4 GHz
-
エフィシエンシーコア
10
-
エフィシエンシーコアスレッド
10
-
基本周波数 (E)
0 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4 GHz
2
コア合計数
16
2
スレッド合計数
16
-
バス周波数
100 MHz
-
乗数
37
32 K per core
L1キャッシュ
-
4 MB shared
L2キャッシュ
2 MB per core
-
L3キャッシュ
24 MB shared
No
乗数解除
No

メモリパラメータ

DDR4-2400, LPDDR4-2400
メモリタイプ
LPDDR5-7467,LPDDR5x-7467,DDR5-5600
8 GB
最大メモリサイズ
192 GB
2
最大メモリチャネル数
2
38.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
200 MHz
GPU基本周波数
-
650 MHz
GPU最大動的周波数
-
96
シェーダーユニット
-
12
テクスチャユニット
-
2
ラスタオペレーションユニット
-
12
実行ユニット
-
5 W
消費電力
-
3840x2160 - 30 Hz
最大解像度
-
0.14 TFLOPS
グラフィックス性能
-

その他

公式ウェブサイト
-
2.0
PCIeバージョン
5.0
6
PCIeレーン
28
SSE4.2
拡張命令セット
-

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー