ホーム CPU比較 Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 7 8840HS

私たちは2つのノートパソコン版CPU:4コア 2.0GHz Intel Celeron N5095 と 8コア 3.3GHz AMD Ryzen 7 8840HS を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Celeron N5095 の利点
より低いTDP消費電力 (15W vs 30W)
AMD Ryzen 7 8840HS の利点
リリースが2年 と 11 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (7500 と 2933)
より高速な最大メモリ帯域幅 (89.6GB/s vs 45.8GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (3.3GHz vs 2.0GHz)
より大きいL3キャッシュ (16MB vs 4MB)
より進んだプロセス (4nm vs 10nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Celeron N5095
609
AMD Ryzen 7 8840HS +182%
1720
Cinebench R23 マルチコア
Intel Celeron N5095
2174
AMD Ryzen 7 8840HS +637%
16034
Geekbench 6 シングルコア
Intel Celeron N5095
503
AMD Ryzen 7 8840HS +355%
2293
Geekbench 6 マルチコア
Intel Celeron N5095
1449
AMD Ryzen 7 8840HS +700%
11597
Blender
Intel Celeron N5095
13
AMD Ryzen 7 8840HS +1192%
168
VS

一般パラメータ

2021 1月
リリース日
2023 12月
Intel
製造元
AMD
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Jasper Lake
コアアーキテクチャ
Hawk Point
N5095
プロセッサ番号
-
BGA-1338
ソケット
FP8
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
統合グラフィックス
Radeon 780M
-
世代
Ryzen 7 (Zen 4 (Hawk Point))

パッケージ

-
トランジスタ数
25 billions
10 nm
製造プロセス
4 nm
15 W
消費電力
20-30 W
105 °C
最高動作温度
100°C
-
鋳造所
TSMC
-
ダイサイズ
178 mm²

CPUパフォーマンス

4
パフォーマンスコア
8
4
パフォーマンスコアスレッド
16
2.0 GHz
基本周波数 (P)
3.3 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
5.1 GHz
4
コア合計数
8
4
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
20x
乗数
33x
-
L1キャッシュ
64 K per core
384 K per core
L2キャッシュ
1 MB per core
4 MB shared
L3キャッシュ
16 MB shared
No
乗数解除
No
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-2933, LPDDR4x-2933
メモリタイプ
DDR5-5600, LPDDR5x-7500
16 GB
最大メモリサイズ
256 GB
2
最大メモリチャネル数
2
45.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
89.6 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
350 MHz
GPU基本周波数
1500 MHz
750 MHz
GPU最大動的周波数
2700 MHz
256
シェーダーユニット
768
16
テクスチャユニット
48
8
ラスタオペレーションユニット
32
16
実行ユニット
12
6 W
消費電力
15 W
-
最大解像度
7680x4320 - 60 Hz
0.24 TFLOPS
グラフィックス性能
8.12 TFLOPS

その他

公式ウェブサイト
3.0
PCIeバージョン
4.0
8
PCIeレーン
20

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー