ホーム CPU比較 Intel Core i9 10900F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

Intel Core i9 10900F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

私たちは2つのデスクトップ版CPU:10コア 2.8GHz Intel Core i9 10900F と 12コア 4.0GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core i9 10900F の利点
より低いTDP消費電力 (65W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX の利点
より高いスペックのメモリー (3200 と 2933)
より高速な最大メモリ帯域幅 (204.8GB/s vs 45.8GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (4.0GHz vs 2.8GHz)
より大きいL3キャッシュ (64MB vs 20MB)
より進んだプロセス (7nm vs 14nm)

評価

ベンチマーク

Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i9 10900F +13%
1774
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX
1561
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i9 10900F
9566
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX +14%
10957
Blender
Intel Core i9 10900F
221
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX +2%
226
Geekbench 5 シングルコア
Intel Core i9 10900F +1%
1322
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX
1303
Geekbench 5 マルチコア
Intel Core i9 10900F
10172
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX +39%
14155
Passmark CPU シングルコア
Intel Core i9 10900F +13%
3055
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX
2690
Passmark CPU マルチコア
Intel Core i9 10900F
20453
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX +61%
33118
VS

一般パラメータ

2020 5月
リリース日
2020 7月
Intel
製造元
AMD
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Comet Lake
コアアーキテクチャ
Zen 2
i9-10900F
プロセッサ番号
-
LGA-1200
ソケット
sWRX8
N/A
統合グラフィックス
N/A

パッケージ

14 nm
製造プロセス
7 nm
65 W
消費電力
280 W
100 °C
最高動作温度
90 °C

CPUパフォーマンス

10
パフォーマンスコア
12
20
パフォーマンスコアスレッド
24
2.8 GHz
基本周波数 (P)
4.0 GHz
5.2 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.3 GHz
10
コア合計数
12
20
スレッド合計数
24
100 MHz
バス周波数
100 MHz
28x
乗数
40x
64 K per core
L1キャッシュ
96 K per core
256 K per core
L2キャッシュ
512 K per core
20 MB shared
L3キャッシュ
64 MB shared
No
乗数解除
No

メモリパラメータ

DDR4-2933
メモリタイプ
DDR4-3200
128 GB
最大メモリサイズ
2048 GB
2
最大メモリチャネル数
8
45.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
204.8 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes

その他

3.0
PCIeバージョン
4.0
16
PCIeレーン
128

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー