Intel Core i9 10900F vs Intel Core Ultra 7 265KF
私たちは2つのデスクトップ版CPU：10コア 2.8GHz Intel Core i9 10900F と 20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265KF を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core i9 10900F の利点
より低いTDP消費電力 (65W vs 125W)
Intel Core Ultra 7 265KF の利点
リリースが4年 と 5 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (6400 と 2933)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 45.8GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (3.9GHz vs 2.8GHz)
より大きいL3キャッシュ (30MB vs 20MB)
より進んだプロセス (3nm vs 14nm)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i9 10900F
1341
Intel Core Ultra 7 265KF
+72%
2308
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i9 10900F
10677
Intel Core Ultra 7 265KF
+249%
37273
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i9 10900F
1774
Intel Core Ultra 7 265KF
+80%
3208
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i9 10900F
9566
Intel Core Ultra 7 265KF
+127%
21797
Blender
Intel Core i9 10900F
221
Intel Core Ultra 7 265KF
+108%
460
一般パラメータ
2020 5月
リリース日
2024 10月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Comet Lake
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
i9-10900F
プロセッサ番号
265KF
LGA-1200
ソケット
FCLGA-1851
N/A
統合グラフィックス
No
-
世代
Ultra 7(Arrow Lake)
パッケージ
14 nm
製造プロセス
3 nm
65 W
消費電力
125 W
-
最大ターボ消費電力
250 W
100 °C
最高動作温度
105 °C
-
鋳造所
TSMC
CPUパフォーマンス
10
パフォーマンスコア
8
20
パフォーマンスコアスレッド
8
2.8 GHz
基本周波数 (P)
3.9 GHz
5.2 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.4 GHz
-
エフィシエンシーコア
12
-
エフィシエンシーコアスレッド
12
-
基本周波数 (E)
3.3 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4.6 GHz
10
コア合計数
20
20
スレッド合計数
20
100 MHz
バス周波数
100 MHz
28x
乗数
39
64 K per core
L1キャッシュ
112 K per core
256 K per core
L2キャッシュ
3 MB per core
20 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
No
乗数解除
Yes
-
SMP
1
メモリパラメータ
DDR4-2933
メモリタイプ
DDR5-6400
128 GB
最大メモリサイズ
192 GB
2
最大メモリチャネル数
2
45.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes
