ホーム CPU比較 Intel Core i9 12900F vs AMD Ryzen Threadripper 1950X

Intel Core i9 12900F vs AMD Ryzen Threadripper 1950X

私たちは2つのデスクトップ版CPU:16コア 2.4GHz Intel Core i9 12900F と 16コア 3.4GHz AMD Ryzen Threadripper 1950X を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core i9 12900F の利点
リリースが4年 と 5 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (4800 と 2666)
更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 3.0)
より進んだプロセス (10nm vs 14nm)
より低いTDP消費電力 (65W vs 180W)
AMD Ryzen Threadripper 1950X の利点
より高速な最大メモリ帯域幅 (79.47GB/s vs 76.8GB/s)
より高い基本周波数 (P) (3.4GHz vs 2.4GHz)
より大きいL3キャッシュ (32MB vs 30MB)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i9 12900F +93%
1988
AMD Ryzen Threadripper 1950X
1027
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i9 12900F +34%
26455
AMD Ryzen Threadripper 1950X
19635
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i9 12900F +105%
2572
AMD Ryzen Threadripper 1950X
1249
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i9 12900F +32%
13687
AMD Ryzen Threadripper 1950X
10364
VS

一般パラメータ

2022 1月
リリース日
2017 8月
Intel
製造元
AMD
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
-
命令セット
x86-64
Alder Lake-S
コアアーキテクチャ
Zen
Intel Socket 1700
ソケット
sTR4
N/A
統合グラフィックス
N/A
Core i9 (Alder Lake-S)
世代
-

パッケージ

-
トランジスタ数
9.6 billions
10 nm
製造プロセス
14 nm
65 W
消費電力
180 W
72 °C
最高動作温度
68 °C
Intel
鋳造所
-
215 mm²
ダイサイズ
-

CPUパフォーマンス

8
パフォーマンスコア
16
16
パフォーマンスコアスレッド
32
2.4 GHz
基本周波数 (P)
3.4 GHz
5.1 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4 GHz
8
エフィシエンシーコア
-
8
エフィシエンシーコアスレッド
-
1800 MHz
基本周波数 (E)
-
3.8 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
16
コア合計数
16
24
スレッド合計数
32
100 MHz
バス周波数
100 MHz
24.0
乗数
34x
80 KB per core
L1キャッシュ
96 K per core
1.25 MB per core
L2キャッシュ
512 K per core
30 MB shared
L3キャッシュ
32 MB shared
Yes
乗数解除
Yes
1
SMP
-

メモリパラメータ

DDR4-3200, DDR5-4800
メモリタイプ
DDR4-2666
-
最大メモリサイズ
2048 GB
2
最大メモリチャネル数
4
76.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
79.47 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes

その他

-
公式ウェブサイト
5
PCIeバージョン
3.0
20
PCIeレーン
60

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー