비교 Intel Core i9 12900F vs AMD Ryzen Threadripper 1950X

Intel Core i9 12900F vs AMD Ryzen Threadripper 1950X

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 16코어 2.4GHz Intel Core i9 12900F 와 16코어 3.4GHz AMD Ryzen Threadripper 1950X를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Core i9 12900F 의 장점
출시 4년 그리고 5개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (4800 대 2666)
새로운 PCIe 버전 (5 대 3.0)
더 현대적인 제조 공정 (10nm 대 14nm)
TDP가 낮음 (65W 대 180W)
AMD Ryzen Threadripper 1950X 의 장점
더 큰 메모리 대역폭 (79.47GB/s 대 76.8GB/s)
더 높은 기본 주파수 (3.4GHz 대 2.4GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (32MB 대 30MB)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
Intel Core i9 12900F +93%
1988
AMD Ryzen Threadripper 1950X
1027
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Core i9 12900F +34%
26455
AMD Ryzen Threadripper 1950X
19635
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Core i9 12900F +105%
2572
AMD Ryzen Threadripper 1950X
1249
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Core i9 12900F +32%
13687
AMD Ryzen Threadripper 1950X
10364
VS

일반 매개변수

2022년1월
출시일
2017년8월
Intel
제조사
AMD
데스크톱
유형
데스크톱
-
명령 집합
x86-64
Alder Lake-S
코어 아키텍처
Zen
Intel Socket 1700
소켓
sTR4
N/A
통합 그래픽스
N/A
Core i9 (Alder Lake-S)
세대
-

패키지

-
트랜지스터 개수
9.6 billions
10 nm
제조 공정
14 nm
65 W
전력 소비
180 W
72 °C
최고 온도
68 °C
Intel
주조소
-
215 mm²
다이 크기
-

CPU 성능

8
성능 코어
16
16
성능 코어 스레드
32
2.4 GHz
성능 코어 기본 주파수
3.4 GHz
5.1 GHz
성능 코어 터보 주파수
4 GHz
8
효율 코어
-
8
효율 코어 스레드
-
1800 MHz
효율 코어 기본 주파수
-
3.8 GHz
효율 코어 터보 주파수
-
16
전체 코어 개수
16
24
전체 스레드 개수
32
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
24.0
곱셈기
34x
80 KB per core
L1 캐시
96 K per core
1.25 MB per core
L2 캐시
512 K per core
30 MB shared
L3 캐시
32 MB shared
Yes
잠금 해제된 곱셈기
Yes
1
SMP
-

메모리 매개변수

DDR4-3200, DDR5-4800
메모리 유형
DDR4-2666
-
최대 메모리 크기
2048 GB
2
최대 메모리 채널
4
76.8 GB/s
최대 메모리 대역폭
79.47 GB/s
No
ECC 메모리 지원
Yes

기타

-
공식 웹사이트
5
PCIe 버전
3.0
20
PCIe 레인 수
60

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침