Intel Core Ultra 7 155U vs Intel Celeron N5095
私たちは2つのノートパソコン版CPU：12コア 1.7GHz Intel Core Ultra 7 155U と 4コア 2.0GHz Intel Celeron N5095 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 7 155U の利点
リリースが2年 と 11 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (7467 と 2933)
より高速な最大メモリ帯域幅 (120GB/s vs 45.8GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (12MB vs 4MB)
より進んだプロセス (7nm vs 10nm)
Intel Celeron N5095 の利点
より高い基本周波数 (P) (2.0GHz vs 1.7GHz)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 155U
+184%
1730
Intel Celeron N5095
609
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 155U
+354%
9875
Intel Celeron N5095
2174
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 155U
+360%
2314
Intel Celeron N5095
503
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 155U
+554%
9486
Intel Celeron N5095
1449
Blender
Intel Core Ultra 7 155U
+976%
140
Intel Celeron N5095
13
Passmark CPU シングルコア
Intel Core Ultra 7 155U
+127%
3413
Intel Celeron N5095
1500
Passmark CPU マルチコア
Intel Core Ultra 7 155U
+312%
16486
Intel Celeron N5095
4000
一般パラメータ
2023 12月
リリース日
2021 1月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Meteor Lake
コアアーキテクチャ
Jasper Lake
155U
プロセッサ番号
N5095
FCBGA-2049
ソケット
BGA-1338
Arc Graphics (4-Cores)
統合グラフィックス
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
パッケージ
7 nm
製造プロセス
10 nm
12-15 W
消費電力
15 W
57 W
最大ターボ消費電力
-
110 °C
最高動作温度
105 °C
CPUパフォーマンス
2
パフォーマンスコア
4
4
パフォーマンスコアスレッド
4
1.7 GHz
基本周波数 (P)
2.0 GHz
4.8 GHz
ターボブースト周波数 (P)
-
10
エフィシエンシーコア
-
10
エフィシエンシーコアスレッド
-
1.2 GHz
基本周波数 (E)
-
3.8 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
12
コア合計数
4
14
スレッド合計数
4
100 MHz
バス周波数
100 MHz
17
乗数
20x
112 K per core
L1キャッシュ
-
2 MB per core
L2キャッシュ
384 K per core
12 MB shared
L3キャッシュ
4 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
LPDDR5-7467,LPDDR5x-7467,DDR5-5600
メモリタイプ
DDR4-2933, LPDDR4x-2933
96 GB
最大メモリサイズ
16 GB
2
最大メモリチャネル数
2
120 GB/s
最大メモリ帯域幅
45.8 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
350 MHz
1950 MHz
GPU最大動的周波数
750 MHz
512
シェーダーユニット
256
32
テクスチャユニット
16
16
ラスタオペレーションユニット
8
64
実行ユニット
16
14
消費電力
6 W
7680x4320 - 60 Hz
最大解像度
-
2 TFLOPS
グラフィックス性能
0.24 TFLOPS
