Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Celeron J4125
私たちは2つのデスクトップ版CPU：24コア 3.7GHz Intel Core Ultra 9 285K と 4コア 2.0GHz Intel Celeron J4125 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 9 285K の利点
リリースが4年 と 11 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (6400 と 2400)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 2.0)
より高い基本周波数 (P) (3.7GHz vs 2.0GHz)
より進んだプロセス (3nm vs 14nm)
Intel Celeron J4125 の利点
より低いTDP消費電力 (10W vs 125W)
評価
ベンチマーク
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 9 285K
+876%
3380
Intel Celeron J4125
346
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 9 285K
+2844%
23087
Intel Celeron J4125
784
Blender
Intel Core Ultra 9 285K
+5366%
656
Intel Celeron J4125
12
Passmark CPU シングルコア
Intel Core Ultra 9 285K
+339%
5080
Intel Celeron J4125
1156
Passmark CPU マルチコア
Intel Core Ultra 9 285K
+2174%
67744
Intel Celeron J4125
2978
一般パラメータ
2024 10月
リリース日
2019 11月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Gemini Lake Refresh
285K
プロセッサ番号
J4125
FCLGA-1851
ソケット
BGA-1090
Arc iGPU (4-Cores)
統合グラフィックス
UHD Graphics 600
Ultra 9(Arrow Lake)
世代
-
パッケージ
3 nm
製造プロセス
14 nm
125 W
消費電力
10 W
250 W
最大ターボ消費電力
-
105 °C
最高動作温度
105 °C
TSMC
鋳造所
-
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
4
8
パフォーマンスコアスレッド
4
3.7 GHz
基本周波数 (P)
2.0 GHz
5.5 GHz
ターボブースト周波数 (P)
-
16
エフィシエンシーコア
-
16
エフィシエンシーコアスレッド
-
3.2 GHz
基本周波数 (E)
-
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
24
コア合計数
4
24
スレッド合計数
4
100 MHz
バス周波数
-
37
乗数
20x
112 K per core
L1キャッシュ
32 K per core
3 MB per core
L2キャッシュ
4 MB shared
36 MB shared
L3キャッシュ
-
Yes
乗数解除
No
1
SMP
-
メモリパラメータ
DDR5-6400
メモリタイプ
DDR4-2400, LPDDR4-2400
192 GB
最大メモリサイズ
8 GB
2
最大メモリチャネル数
2
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
38.4 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
200 MHz
2000 MHz
GPU最大動的周波数
750 MHz
512
シェーダーユニット
96
32
テクスチャユニット
12
16
ラスタオペレーションユニット
2
64
実行ユニット
12
14
消費電力
5 W
-
最大解像度
3840x2160 - 30 Hz
2 TFLOPS
グラフィックス性能
0.14 TFLOPS
その他
5.0
PCIeバージョン
2.0
24
PCIeレーン
6
-
拡張命令セット
SSE4.2
