ホーム CPU比較 Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 8840U

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 8840U

私たちは2つのノートパソコン版CPU:4コア 1.8GHz Intel Processor N200 と 8コア 3.3GHz AMD Ryzen 7 8840U を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Processor N200 の利点
より低いTDP消費電力 (6W vs 30W)
AMD Ryzen 7 8840U の利点
リリースが11ヶ月遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (7500 と 4800)
より高速な最大メモリ帯域幅 (89.6GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (16MB vs 6MB)
より進んだプロセス (4nm vs 10nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Processor N200
924
AMD Ryzen 7 8840U +92%
1780
Cinebench R23 マルチコア
Intel Processor N200
2988
AMD Ryzen 7 8840U +328%
12815
Geekbench 6 シングルコア
Intel Processor N200
1262
AMD Ryzen 7 8840U +95%
2468
Geekbench 6 マルチコア
Intel Processor N200
2701
AMD Ryzen 7 8840U +325%
11498
VS

一般パラメータ

2023 1月
リリース日
2023 12月
Intel
製造元
AMD
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Alder Lake
コアアーキテクチャ
Zen 4 (Hawk Point)
N200
プロセッサ番号
-
BGA-1264
ソケット
FP8
UHD Graphics (32 EU)
統合グラフィックス
Radeon 780M
-
世代
Ryzen 7 (Zen 4 (Hawk Point))

パッケージ

-
トランジスタ数
25 billions
10 nm
製造プロセス
4 nm
6 W
消費電力
15-30 W
105°C
最高動作温度
100°C
-
鋳造所
TSMC
-
ダイサイズ
178 mm²

CPUパフォーマンス

-
パフォーマンスコア
8
-
パフォーマンスコアスレッド
16
基本周波数 (P)
3.3 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
5.1 GHz
4
エフィシエンシーコア
-
4
エフィシエンシーコアスレッド
-
1.8 GHz
基本周波数 (E)
-
3.7 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
4
コア合計数
8
4
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
37x
乗数
33x
96 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
2 MB shared
L2キャッシュ
1 MB per core
6 MB shared
L3キャッシュ
16 MB shared
No
乗数解除
No
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800
メモリタイプ
DDR5-5600, LPDDR5x-7500
16 GB
最大メモリサイズ
256 GB
1
最大メモリチャネル数
2
38.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
89.6 GB/s
No
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
1500 MHz
750 MHz
GPU最大動的周波数
2700 MHz
256
シェーダーユニット
768
16
テクスチャユニット
48
8
ラスタオペレーションユニット
32
32
実行ユニット
12
45 W
消費電力
15 W
-
最大解像度
7680x4320 - 60 Hz
0.74 TFLOPS
グラフィックス性能
8.12 TFLOPS

その他

公式ウェブサイト
3.0
PCIeバージョン
4.0
9
PCIeレーン
20

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー