ホーム CPU比較 Intel Processor N200 vs Intel Core Ultra 9 285H

Intel Processor N200 vs Intel Core Ultra 9 285H

私たちは2つのノートパソコン版CPU:4コア 1.8GHz Intel Processor N200 と 16コア 3.7GHz Intel Core Ultra 9 285H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Processor N200 の利点
より低いTDP消費電力 (6W vs 65W)
Intel Core Ultra 9 285H の利点
リリースが1年 と 11 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (7467 と 4800)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (24MB vs 6MB)
より進んだプロセス (5nm vs 10nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Processor N200
924
Intel Core Ultra 9 285H +106%
1908
Cinebench R23 マルチコア
Intel Processor N200
2988
Intel Core Ultra 9 285H +581%
20374
Geekbench 6 シングルコア
Intel Processor N200
1262
Intel Core Ultra 9 285H +111%
2665
Geekbench 6 マルチコア
Intel Processor N200
2701
Intel Core Ultra 9 285H +467%
15326
VS

一般パラメータ

2023 1月
リリース日
2024 12月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Alder Lake
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
N200
プロセッサ番号
285H
BGA-1264
ソケット
FCLGA-1851
UHD Graphics (32 EU)
統合グラフィックス
Arc Graphics

パッケージ

10 nm
製造プロセス
5 nm
6 W
消費電力
65 W
105°C
最高動作温度
105 °C

CPUパフォーマンス

-
パフォーマンスコア
6
-
パフォーマンスコアスレッド
6
基本周波数 (P)
3.7 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
5.4 GHz
4
エフィシエンシーコア
10
4
エフィシエンシーコアスレッド
10
1.8 GHz
基本周波数 (E)
0 GHz
3.7 GHz
ターボブースト周波数 (E)
4 GHz
4
コア合計数
16
4
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
37x
乗数
37
96 K per core
L1キャッシュ
-
2 MB shared
L2キャッシュ
2 MB per core
6 MB shared
L3キャッシュ
24 MB shared
No
乗数解除
No

メモリパラメータ

DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800
メモリタイプ
LPDDR5-7467,LPDDR5x-7467,DDR5-5600
16 GB
最大メモリサイズ
192 GB
1
最大メモリチャネル数
2
38.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
-
750 MHz
GPU最大動的周波数
-
256
シェーダーユニット
-
16
テクスチャユニット
-
8
ラスタオペレーションユニット
-
32
実行ユニット
-
45 W
消費電力
-
0.74 TFLOPS
グラフィックス性能
-

その他

公式ウェブサイト
-
3.0
PCIeバージョン
5.0
9
PCIeレーン
28

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー