ホーム CPU比較 Intel Processor N200 vs Intel Core Ultra 9 288V

Intel Processor N200 vs Intel Core Ultra 9 288V

私たちは2つのノートパソコン版CPU:4コア 1.8GHz Intel Processor N200 と 8コア 3.3GHz Intel Core Ultra 9 288V を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Processor N200 の利点
より低いTDP消費電力 (6W vs 37W)
Intel Core Ultra 9 288V の利点
リリースが1年 と 8 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (8533 と 4800)
より高速な最大メモリ帯域幅 (136GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (12MB vs 6MB)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Processor N200
924
Intel Core Ultra 9 288V +136%
2189
Cinebench R23 マルチコア
Intel Processor N200
2988
Intel Core Ultra 9 288V +385%
14502
Geekbench 6 シングルコア
Intel Processor N200
1262
Intel Core Ultra 9 288V +116%
2728
Geekbench 6 マルチコア
Intel Processor N200
2701
Intel Core Ultra 9 288V +340%
11891
VS

一般パラメータ

2023 1月
リリース日
2024 9月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Alder Lake
コアアーキテクチャ
Lunar Lake
N200
プロセッサ番号
288V
BGA-1264
ソケット
FCBGA-2833
UHD Graphics (32 EU)
統合グラフィックス
Arc Graphics 140V
-
世代
Ultra 9(Lunar Lake)

パッケージ

10 nm
製造プロセス
3 nm
6 W
消費電力
17-37 W
105°C
最高動作温度
100 °C
-
鋳造所
TSMC

CPUパフォーマンス

-
パフォーマンスコア
4
-
パフォーマンスコアスレッド
4
基本周波数 (P)
3.3 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
5.1 GHz
4
エフィシエンシーコア
4
4
エフィシエンシーコアスレッド
4
1.8 GHz
基本周波数 (E)
3.3 GHz
3.7 GHz
ターボブースト周波数 (E)
3.7 GHz
4
コア合計数
8
4
スレッド合計数
8
100 MHz
バス周波数
100 MHz
37x
乗数
33
-
L0キャッシュ
48 KB per core
96 K per core
L1キャッシュ
192 KB per core
2 MB shared
L2キャッシュ
14 MB
6 MB shared
L3キャッシュ
12 MB
No
乗数解除
No
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800
メモリタイプ
LPDDR5X-8533
16 GB
最大メモリサイズ
32 GB
1
最大メモリチャネル数
2
38.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
136 GB/s
No
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
600 MHz
750 MHz
GPU最大動的周波数
2050 MHz
256
シェーダーユニット
1024
16
テクスチャユニット
8
ラスタオペレーションユニット
32
実行ユニット
8
45 W
消費電力
0.74 TFLOPS
グラフィックス性能
4.2 TFLOPS

AIアクセラレータ

-
NPU
Intel® AI Boost
-
理論性能
48 TOPS

その他

3.0
PCIeバージョン
5.0
9
PCIeレーン
8

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー