Quadro FX 580 vs Quadro RTX 8000 Passive
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 580 と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Quadro FX 580 の利点
より低いTDP電力 (40W と 260W)
Quadro RTX 8000 Passive の利点
リリースが9年 と 4 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1620MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 512GB)
より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 25.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 4576個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 580
72
Quadro RTX 8000 Passive
+20636%
14930
グラフィックスカード
2009年4月
リリース日
2018年8月
Quadro FX
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
1230 MHz
-
ブーストクロック
1620 MHz
800 MHz
メモリクロック
1750 MHz
メモリ
512MB
メモリサイズ
48GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
384bit
25.60GB/s
帯域幅
672.0GB/s
レンダリング設定
4
SM数
72
32
シェーディングユニット
4608
16
TMU
288
8
ROP
96
-
テンソルコア
576
-
RTコア
72
-
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
32 KB
L2キャッシュ
6 MB
理論的な性能
3.600 GPixel/s
ピクセルレート
155.5 GPixel/s
7.200 GTexel/s
テクスチャレート
466.6 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
29.86 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (単精度)
14.93 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
466.6 GFLOPS
ボード設計
40W
TDP
260W
200 W
推奨PSU
600 W
1x DVI
2x DisplayPort
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
G96C
GPU名
TU102
G96-875-C1
GPUバリアント
TU102-875-A1
Tesla
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
12 nm
3.14 億
トランジスタ
186 億
121 mm²
ダイサイズ
754 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
シェーダモデル
6.6
