Quadro FX 580 vs Quadro RTX 8000 Passive
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 580 e 48GB de VRAM Quadro RTX 8000 Passive para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro FX 580 Vantagens
TDP mais baixo (40W vs 260W)
Quadro RTX 8000 Passive Vantagens
Lançado 9 anos e 4 meses atrasado
Relógio Boost1620MHz
Mais VRAM (48GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (672.0GB/s vs 25.60GB/s)
4576 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro FX 580
72
Quadro RTX 8000 Passive
+20636%
14930
Placa de vídeo
abr. 2009
Data de Lançamento
ago. 2018
Quadro FX
Geração
Quadro
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1230 MHz
-
Relógio Boost
1620 MHz
800 MHz
Relógio de Memória
1750 MHz
Memória
512MB
Tamanho da Memória
48GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR6
128bit
Barramento de Memória
384bit
25.60GB/s
Largura de Banda
672.0GB/s
Configuração de Renderização
4
Contagem de SM
72
32
Unidades de Sombreamento
4608
16
TMUs
288
8
ROPs
96
-
Núcleos Tensor
576
-
Núcleos RT
72
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
6 MB
Desempenho Teórico
3.600 GPixel/s
Taxa de Pixel
155.5 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
29.86 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (flutuante)
14.93 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
466.6 GFLOPS
Design da Placa
40W
TDP
260W
200 W
PSU Sugerido
600 W
1x DVI
2x DisplayPort
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processador Gráfico
G96C
Nome da GPU
TU102
G96-875-C1
Variante da GPU
TU102-875-A1
Tesla
Arquitetura
Turing
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
12 nm
0.314 bilhão
Transistores
18.6 bilhão
121 mm²
Tamanho do Die
754 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
Modelo de Shader
6.6
