ホーム CPU比較 Quadro M2000 vs A10M

Quadro M2000 vs A10M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 24GBのメモリを搭載した A10M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点
より低いTDP電力 (75W と 150W)
A10M の利点
リリースが5年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 41% 向上しました (1635MHz と 1163MHz)
より大きな VRAM (24GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 105.8GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6400個です

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Quadro M2000
1786
A10M +1212%
23440
VS

グラフィックスカード

2016年4月
リリース日
2022年2月
Quadro
世代
Tesla Ampere
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

796 MHz
ベースクロック
975 MHz
1163 MHz
ブーストクロック
1635 MHz
1653 MHz
メモリクロック
1563 MHz

メモリ

4GB
メモリサイズ
24GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
384bit
105.8GB/s
帯域幅
600.2GB/s

レンダリング設定

-
SM数
56
768
シェーディングユニット
7168
48
TMU
224
32
ROP
80
-
テンソルコア
224
-
RTコア
56
48 KB (per SMM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
1024 KB
L2キャッシュ
6 MB

理論的な性能

37.22 GPixel/s
ピクセルレート
130.8 GPixel/s
55.82 GTexel/s
テクスチャレート
366.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
23.44 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (単精度)
23.44 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (倍精度)
732.5 GFLOPS

ボード設計

75W
TDP
150W
250 W
推奨PSU
450 W
4x DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GM206
GPU名
GA102
GM206-875-A1
GPUバリアント
-
Maxwell 2.0
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
Samsung
28 nm
プロセスサイズ
8 nm
29.4 億
トランジスタ
283 億
228 mm²
ダイサイズ
628 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
シェーダモデル
6.7

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー