Quadro M2000 vs Quadro K2000M

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro K2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

リリースが3年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1163MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (105.8GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

Quadro K2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 75W)

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000 +212%

1786

Quadro K2000M

572

Blender

Quadro M2000 +314%

145

Quadro K2000M

35

OctaneBench

Quadro M2000 +133%

28

Quadro K2000M

12

Quadro M2000

VS

Quadro K2000M

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2012年6月

Quadro

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

-

1163 MHz

ブーストクロック

-

1653 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

105.8GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

768

シェーディングユニット

384

48

TMU

32

ROP

16

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

5.960 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

23.84 GTexel/s

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

572.2 GFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

23.84 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

55W

250 W

推奨PSU

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GK107

GM206-875-A1

GPUバリアント

N14P-Q3-A2

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

29.4 億

トランジスタ

12.7 億

228 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.0

6.4

シェーダモデル

5.1

Quadro M2000 vs Quadro K2000M

主な違い

評価

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連CPU比較

関連ニュース