Quadro M2000 vs Tesla M60

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla M60

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 8GBのメモリを搭載した Tesla M60 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Quadro M2000 の利点

リリースが8ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (75W と 300W)

Tesla M60 の利点

最大ブーストクロックは 1% 向上しました (1178MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

評価

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1786

Tesla M60 +170%

4825

Blender

Quadro M2000

145

Tesla M60 +124%

326

OctaneBench

Quadro M2000

28

Tesla M60 +189%

81

Quadro M2000

VS

Tesla M60

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2015年8月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

557 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1178 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

105.8GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

768

シェーディングユニット

2048

48

TMU

128

32

ROP

64

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

75.39 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

150.8 GTexel/s

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.825 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

150.8 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GM204

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

29.4 億

トランジスタ

52 億

228 mm²

ダイサイズ

398 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

5.2

6.4

シェーダモデル

6.4

Quadro M2000 vs Tesla M60

主な違い

評価

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連CPU比較

関連ニュース