RTX 3000 Mobile Ada Generation vs Radeon E9550 MXM
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 3000 Mobile Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
RTX 3000 Mobile Ada Generation の利点
リリースが6年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 34% 向上しました (1695MHz と 1266MHz)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 160.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2304個です
Radeon E9550 MXM の利点
より低いTDP電力 (95W と 115W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 3000 Mobile Ada Generation
+167%
15620
Radeon E9550 MXM
5834
グラフィックスカード
2023年3月
リリース日
2016年9月
Quadro Ada-M
世代
Embedded
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
MXM-B (3.0)
クロック速度
1395 MHz
ベースクロック
1120 MHz
1695 MHz
ブーストクロック
1266 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
256bit
256.0GB/s
帯域幅
160.0GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
36
36
SM数
-
4608
シェーディングユニット
2304
144
TMU
144
48
ROP
32
144
テンソルコア
-
36
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
32 MB
L2キャッシュ
2 MB
理論的な性能
81.36 GPixel/s
ピクセルレート
40.51 GPixel/s
244.1 GTexel/s
テクスチャレート
182.3 GTexel/s
15.62 TFLOPS
FP16 (半精度)
5.834 TFLOPS
15.62 TFLOPS
FP32 (単精度)
5.834 TFLOPS
244.1 GFLOPS
FP64 (倍精度)
364.6 GFLOPS
ボード設計
115W
TDP
95W
Portable Device Dependent
出力
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
AD106
GPU名
Ellesmere
-
GPUバリアント
Ellesmere XT
Ada Lovelace
アーキテクチャ
GCN 4.0
TSMC
ファウンドリ
GlobalFoundries
5 nm
プロセスサイズ
14 nm
229 億
トランジスタ
57 億
188 mm²
ダイサイズ
232 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.4