Xeon W 1390 vs EPYC Embedded 8434P

VS

Intel Xeon W-1390

AMD EPYC Embedded 8434P

私たちは2つのサーバ版CPU：8コア 2.8GHz Xeon W 1390 と 48コア 2.5GHz EPYC Embedded 8434P を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Xeon W 1390 の利点

より高い基本周波数 (P) (2.8GHz vs 2.5GHz)

より低いTDP消費電力 (80W vs 200W)

EPYC Embedded 8434P の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

より高いスペックのメモリー (4800 と 3200)

更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 4)

より大きいL3キャッシュ (128MB vs 16MB)

より進んだプロセス (5nm vs 14nm)

評価

Xeon W 1390

VS

EPYC Embedded 8434P

一般パラメータ

2021 5月

リリース日

2024 10月

Intel

製造元

AMD

サーバー

タイプ

サーバー

Rocket Lake-S

コアアーキテクチャ

Siena

Intel Socket 1200

ソケット

AMD Socket SP6

UHD Graphics P750

統合グラフィックス

N/A

Xeon W (Rocket Lake-S)

世代

EPYC(Zen 4c (Siena))

パッケージ

-

トランジスタ数

35.5 billions

14 nm

製造プロセス

5 nm

80 W

消費電力

200 W

Intel

鋳造所

TSMC

276 mm²

ダイサイズ

4x73 mm²

-

I/Oプロセスサイズ

6 nm

-

I/Oダイサイズ

397 mm²

CPUパフォーマンス

2.8 GHz

基本周波数 (P)

2.5 GHz

5.2 GHz

ターボブースト周波数 (P)

3.1 GHz

8

コア合計数

48

16

スレッド合計数

96

100 MHz

バス周波数

100 MHz

28.0

乗数

25.0

80 KB per core

L1キャッシュ

64 KB per core

512 KB per core

L2キャッシュ

1 MB per core

16 MB shared

L3キャッシュ

128 MB shared

No

乗数解除

No

1

SMP

1

メモリパラメータ

DDR4-3200

メモリタイプ

DDR5-4800

2

最大メモリチャネル数

6

Yes

ECCメモリサポート

Yes

その他

4

PCIeバージョン

5

20

PCIeレーン

96