NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro K2000M

VS

NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro K2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した A10G と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10G の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1710MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8832個です

NVIDIA Quadro K2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10G +5410%

31.52 TFLOPS

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Blender

A10G +10154%

3589

Quadro K2000M

35

A10G

VS

Quadro K2000M

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2012年6月

Tesla

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1320 MHz

ベースクロック

-

1710 MHz

ブーストクロック

-

1563 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

128bit

600.2GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

-

9216

シェーディングユニット

384

288

TMU

32

96

ROP

16

288

テンソルコア

-

72

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

6 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

164.2 GPixel/s

ピクセルレート

5.960 GPixel/s

492.5 GTexel/s

テクスチャレート

23.84 GTexel/s

31.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

31.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

572.2 GFLOPS

985.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

23.84 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

55W

450 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

GK107

GA102-890-A1

GPUバリアント

N14P-Q3-A2

Ampere

アーキテクチャ

Kepler

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

283 億

トランジスタ

12.7 億

628 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro K2000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース