NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro P600

VS

NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro P600

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した A10G と 2GBのメモリを搭載した Quadro P600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10G の利点

リリースが4年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 10% 向上しました (1710MHz と 1557MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 64.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8832個です

NVIDIA Quadro P600 の利点

より低いTDP電力 (40W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10G +2535%

31.52 TFLOPS

Quadro P600

1.196 TFLOPS

Blender

A10G +2841%

3589

Quadro P600

122

A10G

VS

Quadro P600

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2017年2月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1320 MHz

ベースクロック

1329 MHz

1710 MHz

ブーストクロック

1557 MHz

1563 MHz

メモリクロック

1002 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

600.2GB/s

帯域幅

64.13GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

3

9216

シェーディングユニット

384

288

TMU

24

96

ROP

16

288

テンソルコア

-

72

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

164.2 GPixel/s

ピクセルレート

24.91 GPixel/s

492.5 GTexel/s

テクスチャレート

37.37 GTexel/s

31.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

18.68 GFLOPS

31.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

1196 GFLOPS

985.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

37.37 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

40W

450 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

GP107

GA102-890-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Pascal

Samsung

ファウンドリ

Samsung

8 nm

プロセスサイズ

14 nm

283 億

トランジスタ

33 億

628 mm²

ダイサイズ

132 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

シェーダモデル

6.4

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro P600

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース