NVIDIA A10M vs NVIDIA GRID K160Q

VS

NVIDIA A10M

NVIDIA GRID K160Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した A10M と 1024MBのメモリを搭載した GRID K160Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10M の利点

リリースが8年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1635MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 28.51GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6976個です

NVIDIA GRID K160Q の利点

より低いTDP電力 (130W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10M +7090%

23.44 TFLOPS

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

A10M

VS

GRID K160Q

グラフィックスカード

2022年2月

リリース日

2013年6月

Tesla Ampere

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

975 MHz

ベースクロック

-

1635 MHz

ブーストクロック

-

1563 MHz

メモリクロック

891 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

128bit

600.2GB/s

帯域幅

28.51GB/s

レンダリング設定

-

56

SM数

-

7168

シェーディングユニット

192

224

TMU

16

80

ROP

16

224

テンソルコア

-

56

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

6 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

130.8 GPixel/s

ピクセルレート

3.400 GPixel/s

366.2 GTexel/s

テクスチャレート

13.60 GTexel/s

23.44 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

23.44 TFLOPS

FP32 (単精度)

326.4 GFLOPS

732.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

13.60 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

130W

450 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

GK107

-

Ampere

アーキテクチャ

Kepler

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

283 億

トランジスタ

12.7 億

628 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA A10M vs NVIDIA GRID K160Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース