NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA A10M NVIDIA Quadro FX 1700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した A10M と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10M の利点

リリースが14年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1635MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7136個です

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より低いTDP電力 (42W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10M +39628%

23.44 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

A10M

VS

Quadro FX 1700

グラフィックスカード

2022年2月

リリース日

2007年9月

Tesla Ampere

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

975 MHz

ベースクロック

-

1635 MHz

ブーストクロック

-

1563 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR2

384bit

メモリバス

256bit

600.2GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

56

SM数

4

-

計算ユニット

-

7168

シェーディングユニット

32

224

TMU

16

80

ROP

8

224

テンソルコア

-

56

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

130.8 GPixel/s

ピクセルレート

3.680 GPixel/s

366.2 GTexel/s

テクスチャレート

7.360 GTexel/s

23.44 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

23.44 TFLOPS

FP32 (単精度)

58.88 GFLOPS

732.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

G84

-

GPUバリアント

G84-875-A2

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

80 nm

283 億

トランジスタ

2.89 億

628 mm²

ダイサイズ

169 mm²

ボード設計

150W

TDP

42W

450 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro FX 1700

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース