NVIDIA A10M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA A10M

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した A10M と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10M の利点

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1635MHz と 1560MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 20GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 280.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (70W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10M +22%

23.44 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

19.17 TFLOPS

A10M

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2022年2月

リリース日

2023年3月

Tesla Ampere

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

975 MHz

ベースクロック

720 MHz

1635 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

1563 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

20GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

160bit

600.2GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

-

56

SM数

48

7168

シェーディングユニット

6144

224

TMU

192

80

ROP

80

224

テンソルコア

192

56

RTコア

48

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

130.8 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

366.2 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

23.44 TFLOPS

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

23.44 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

732.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

70W

450 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

AD104

-

Ampere

アーキテクチャ

Ada Lovelace

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

5 nm

283 億

トランジスタ

358 億

628 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA A10M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース