NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro D500

VS

NVIDIA A16 PCIe

AMD FirePro D500

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A16 PCIe と 3GBのメモリを搭載した FirePro D500 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A16 PCIe の利点

リリースが7年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1695MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (250W と 274W)

AMD FirePro D500 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (243.8GB/s vs 231.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A16 PCIe +94%

4.339 TFLOPS

FirePro D500

2.227 TFLOPS

A16 PCIe

VS

FirePro D500

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2014年1月

Tesla

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

885 MHz

ベースクロック

-

1695 MHz

ブーストクロック

-

1812 MHz

メモリクロック

1270 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

231.9GB/s

帯域幅

243.8GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

24

10

SM数

-

1280

シェーディングユニット

1536

40

TMU

96

32

ROP

32

40

テンソルコア

-

10

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

54.24 GPixel/s

ピクセルレート

23.20 GPixel/s

67.80 GTexel/s

テクスチャレート

69.60 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.339 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.227 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

556.8 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

274W

600 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

8-pin EPS

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Tahiti LE GL

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

43.13 億

不明

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro D500

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース