NVIDIA A16 PCIe vs AMD FireStream 9370

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A16 PCIe と 4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A16 PCIe の利点

リリースが10年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1695MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (231.9GB/s vs 147.2GB/s)

AMD FireStream 9370 の利点

追加されたレンダリングコア数は 320個です

より低いTDP電力 (225W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A16 PCIe +64%

4.339 TFLOPS

FireStream 9370

2.64 TFLOPS

A16 PCIe

VS

FireStream 9370

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2010年6月

Tesla

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

885 MHz

ベースクロック

-

1695 MHz

ブーストクロック

-

1812 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

231.9GB/s

帯域幅

147.2GB/s

レンダリング設定

10

SM数

-

計算ユニット

20

1280

シェーディングユニット

1600

40

TMU

80

32

ROP

32

40

テンソルコア

-

10

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

54.24 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

67.80 GTexel/s

テクスチャレート

66.00 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.339 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.640 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

528.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Cypress

-

GPUバリアント

Cypress XT GL

Ampere

アーキテクチャ

TeraScale 2

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

40 nm

不明

トランジスタ

21.54 億

不明

ダイサイズ

334 mm²

ボード設計

250W

TDP

225W

600 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

1x DisplayPort 1.1

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.0

NVIDIA A16 PCIe vs AMD FireStream 9370

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース