NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro W5500

VS

NVIDIA A16 PCIe

AMD Radeon Pro W5500

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A16 PCIe と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro W5500 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A16 PCIe の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (231.9GB/s vs 224.0GB/s)

AMD Radeon Pro W5500 の利点

最大ブーストクロックは 9% 向上しました (1855MHz と 1695MHz)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (125W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

Radeon Pro W5500 +20%

5.224 TFLOPS

Blender

A16 PCIe +3%

510

Radeon Pro W5500

495

A16 PCIe

VS

Radeon Pro W5500

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2020年2月

Tesla

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

885 MHz

ベースクロック

1744 MHz

1695 MHz

ブーストクロック

1855 MHz

1812 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

231.9GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

22

10

SM数

-

1280

シェーディングユニット

1408

40

TMU

88

32

ROP

32

40

テンソルコア

-

10

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

54.24 GPixel/s

ピクセルレート

59.36 GPixel/s

67.80 GTexel/s

テクスチャレート

163.2 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.45 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.224 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

326.5 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

125W

600 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Navi 14

-

GPUバリアント

Navi 14 PRO XL

Ampere

アーキテクチャ

RDNA 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

7 nm

不明

トランジスタ

64 億

不明

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.5

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro W5500

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース