NVIDIA A2 vs AMD FirePro S9150

VS

NVIDIA A2

AMD FirePro S9150

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A2 の利点

リリースが7年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1770MHz です

より低いTDP電力 (60W と 235W)

AMD FirePro S9150 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 200.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A2

4.531 TFLOPS

FirePro S9150 +11%

5.069 TFLOPS

A2

VS

FirePro S9150

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2014年8月

Quadro

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

-

1770 MHz

ブーストクロック

-

1563 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

512bit

200.1GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

44

10

SM数

-

1280

シェーディングユニット

2816

40

TMU

176

32

ROP

64

40

テンソルコア

-

10

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

56.64 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

70.80 GTexel/s

テクスチャレート

158.4 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.531 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.069 TFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.534 TFLOPS

ボード設計

60W

TDP

235W

250 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Hawaii

-

GPUバリアント

Hawaii GL44

Ampere

アーキテクチャ

GCN 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

62 億

不明

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.3

NVIDIA A2 vs AMD FirePro S9150

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース