NVIDIA A2 vs AMD Radeon R9 360 OEM

VS

NVIDIA A2

AMD Radeon R9 360 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 360 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A2 の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 69% 向上しました (1770MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (200.1GB/s vs 104.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (60W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A2 +180%

4.531 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

A2

VS

Radeon R9 360 OEM

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2015年5月

Quadro

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1770 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

1563 MHz

メモリクロック

1625 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

200.1GB/s

帯域幅

104.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

10

SM数

-

1280

シェーディングユニット

768

40

TMU

48

32

ROP

16

40

テンソルコア

-

10

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

56.64 GPixel/s

ピクセルレート

16.80 GPixel/s

70.80 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.531 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.613 TFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

100.8 GFLOPS

ボード設計

60W

TDP

85W

250 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Tobago

-

GPUバリアント

Tobago PRO (215-0875010)

Ampere

アーキテクチャ

GCN 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

20.8 億

不明

ダイサイズ

160 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.3

NVIDIA A2 vs AMD Radeon R9 360 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース