NVIDIA A40 PCIe vs AMD FirePro W2100

VS

NVIDIA A40 PCIe

AMD FirePro W2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した A40 PCIe と 2GBのメモリを搭載した FirePro W2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A40 PCIe の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 156% 向上しました (1740MHz と 680MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (695.8GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10432個です

AMD FirePro W2100 の利点

より低いTDP電力 (26W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A40 PCIe +8502%

37.42 TFLOPS

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

A40 PCIe

VS

FirePro W2100

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2014年8月

Tesla

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1305 MHz

ベースクロック

630 MHz

1740 MHz

ブーストクロック

680 MHz

1812 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

128bit

695.8GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

5

84

SM数

-

10752

シェーディングユニット

320

336

TMU

20

112

ROP

8

336

テンソルコア

-

84

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

194.9 GPixel/s

ピクセルレート

5.440 GPixel/s

584.6 GTexel/s

テクスチャレート

13.60 GTexel/s

37.42 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

37.42 TFLOPS

FP32 (単精度)

435.2 GFLOPS

584.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

27.20 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

26W

700 W

推奨PSU

200 W

3x DisplayPort 1.4a

出力

2x DisplayPort 1.2

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

Oland

-

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

283 億

トランジスタ

9.5 億

628 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA A40 PCIe vs AMD FirePro W2100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース