บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A40 PCIe vs AMD FirePro W2100

NVIDIA A40 PCIe vs AMD FirePro W2100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 48GB VRAM A40 PCIe และ 2GB VRAM FirePro W2100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A40 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 156% (1740MHz vs 680MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (695.8GB/s vs 28.80GB/s)
10432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W2100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (26W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A40 PCIe +8502%
37.42 TFLOPS
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Tesla
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1305 MHz
นาฬิกาฐาน
630 MHz
1740 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
680 MHz
1812 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
695.8GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
5
84
จำนวน SM
-
10752
หน่วยการตีสี
320
336
TMUs
20
112
ROPs
8
336
คอร์เทนเซอร์
-
84
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
6 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

194.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.440 GPixel/s
584.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
37.42 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
37.42 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
435.2 GFLOPS
584.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
27.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
26W
700 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
3x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
Oland
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว