NVIDIA A40 PCIe vs AMD FireStream 9350

VS

NVIDIA A40 PCIe

AMD FireStream 9350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した A40 PCIe と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A40 PCIe の利点

リリースが10年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1740MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (695.8GB/s vs 128.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9312個です

AMD FireStream 9350 の利点

より低いTDP電力 (150W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A40 PCIe +1756%

37.42 TFLOPS

FireStream 9350

2.016 TFLOPS

A40 PCIe

VS

FireStream 9350

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2010年6月

Tesla

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1305 MHz

ベースクロック

-

1740 MHz

ブーストクロック

-

1812 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

695.8GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

18

84

SM数

-

10752

シェーディングユニット

1440

336

TMU

72

112

ROP

32

336

テンソルコア

-

84

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

194.9 GPixel/s

ピクセルレート

22.40 GPixel/s

584.6 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

37.42 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

37.42 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.016 TFLOPS

584.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

403.2 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

150W

700 W

推奨PSU

450 W

3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DisplayPort 1.1

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

Cypress

-

GPUバリアント

Cypress PRO GL

Ampere

アーキテクチャ

TeraScale 2

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

40 nm

283 億

トランジスタ

21.54 億

628 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.0

NVIDIA A40 PCIe vs AMD FireStream 9350

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース