NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA A40 PCIe

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した A40 PCIe と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A40 PCIe の利点

リリースが12年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1740MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 896GB)

より大きなメモリ帯域幅 (695.8GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10536個です

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 の利点

より低いTDP電力 (182W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A40 PCIe +6881%

37.42 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

A40 PCIe

VS

GeForce GTX 260 Core 216

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2008年9月

Tesla

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1305 MHz

ベースクロック

-

1740 MHz

ブーストクロック

-

1812 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

896MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

448bit

695.8GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

-

84

SM数

27

10752

シェーディングユニット

216

336

TMU

72

112

ROP

28

336

テンソルコア

-

84

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

194.9 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

584.6 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

37.42 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

37.42 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

584.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

182W

700 W

推奨PSU

450 W

3x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

GT200

-

GPUバリアント

G200-103-A2

Ampere

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

283 億

トランジスタ

14 億

628 mm²

ダイサイズ

576 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース