AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro FX 370 LP

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 LP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが15年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (192GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 19448個です

NVIDIA Quadro FX 370 LP の利点

より低いTDP電力 (25W と 750W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

AMD Instinct MI300X +961076%

163.4 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

AMD Instinct MI300X

VS

Quadro FX 370 LP

グラフィックスカード

2023年12月

リリース日

2008年11月

Instinct

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

2100 MHz

ブーストクロック

-

5200 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

192GB

メモリサイズ

256MB

HBM3

メモリタイプ

DDR2

8192bit

メモリバス

64bit

5300GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

304

計算ユニット

-

SM数

1

19456

シェーディングユニット

8

880

TMU

4

0

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

1496 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

1300 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

163.4 TFLOPS

FP32 (単精度)

17.28 GFLOPS

81.7 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

750W

TDP

25W

1000 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DMS-59

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

MI300

GPU名

G98

-

CDNA 3.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

65 nm

1460 億

トランジスタ

2.1 億

1017 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

N/A

シェーダモデル

4.0