บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM AMD Instinct MI300X และ 256MB VRAM Quadro FX 370 LP เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 8.000GB/s)
19448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 370 LP ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 750W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
AMD Instinct MI300X +961076%
163.4 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Instinct
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
8192bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
8.000GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
1
304
หน่วยคำนวณ
-
19456
หน่วยการตีสี
8
880
TMUs
4
0
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
163.4 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
17.28 GFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

MI300
ชื่อ GPU
G98
-
รุ่น GPU
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
86 mm²

การออกแบบบอร์ด

750W
TDP
25W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว