Intel Arc A310 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

Intel Arc A310

NVIDIA CMP 170HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A310 と 16GBのメモリを搭載した CMP 170HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A310 の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 24% 向上しました (1750MHz と 1410MHz)

より低いTDP電力 (30W と 250W)

NVIDIA CMP 170HX の利点

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A310

2.688 TFLOPS

CMP 170HX +369%

12.63 TFLOPS

Arc A310

VS

CMP 170HX

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2021年9月

Alchemist

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x4

クロック速度

1750 MHz

ベースクロック

1140 MHz

1750 MHz

ブーストクロック

1410 MHz

1937 MHz

メモリクロック

1458 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

64bit

メモリバス

4096bit

124.0GB/s

帯域幅

1493GB/s

レンダリング設定

-

SM数

70

768

シェーディングユニット

4480

32

TMU

280

16

ROP

128

96

テンソルコア

280

6

RTコア

-

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

28.00 GPixel/s

ピクセルレート

180.5 GPixel/s

56.00 GTexel/s

テクスチャレート

394.8 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (半精度)

50.53 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.63 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.317 TFLOPS

ボード設計

30W

TDP

250W

200 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

GA100

ACM-G11

GPUバリアント

GA100-105F-A1

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

7 nm

72 億

トランジスタ

542 億

157 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.6

シェーダモデル

N/A