Intel Arc A310 vs AMD FireStream 9370

VS

Intel Arc A310

AMD FireStream 9370

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A310 と 4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A310 の利点

リリースが12年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1750MHz です

より低いTDP電力 (30W と 225W)

AMD FireStream 9370 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 832個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A310 +1%

2.688 TFLOPS

FireStream 9370

2.64 TFLOPS

Arc A310

VS

FireStream 9370

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2010年6月

Alchemist

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1750 MHz

ベースクロック

-

1750 MHz

ブーストクロック

-

1937 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

124.0GB/s

帯域幅

147.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

-

768

シェーディングユニット

1600

32

TMU

80

16

ROP

32

96

テンソルコア

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

28.00 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

56.00 GTexel/s

テクスチャレート

66.00 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.688 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.640 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

528.0 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

225W

200 W

推奨PSU

550 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

1x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Cypress

ACM-G11

GPUバリアント

Cypress XT GL

Generation 12.7

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

40 nm

72 億

トランジスタ

21.54 億

157 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.6

シェーダモデル

5.0