Intel Arc A310 vs NVIDIA L20

VS

Intel Arc A310

NVIDIA L20

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A310 と 48GBのメモリを搭載した L20 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A310 の利点

より低いTDP電力 (30W と 275W)

NVIDIA L20 の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 44% 向上しました (2520MHz と 1750MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 11008個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A310

2.688 TFLOPS

L20 +2107%

59.35 TFLOPS

Arc A310

VS

L20

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2023年11月

Alchemist

世代

Tesla Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1750 MHz

ベースクロック

1440 MHz

1750 MHz

ブーストクロック

2520 MHz

1937 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

384bit

124.0GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

92

768

シェーディングユニット

11776

32

TMU

368

16

ROP

128

96

テンソルコア

368

6

RTコア

92

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

28.00 GPixel/s

ピクセルレート

322.6 GPixel/s

56.00 GTexel/s

テクスチャレート

927.4 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (半精度)

59.35 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (単精度)

59.35 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

927.4 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

275W

200 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

AD102

ACM-G11

GPUバリアント

AD102

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

5 nm

72 億

トランジスタ

763 億

157 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Arc A310 vs NVIDIA L20

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース