Intel Arc A310 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

Intel Arc A310

AMD Radeon Pro WX 2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A310 と 2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A310 の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 44% 向上しました (1750MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (124.0GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (30W と 35W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A310 +115%

2.688 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

Arc A310

VS

Radeon Pro WX 2100

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2017年6月

Alchemist

世代

Radeon Pro Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1750 MHz

ベースクロック

925 MHz

1750 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

1937 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

64bit

124.0GB/s

帯域幅

48.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

-

768

シェーディングユニット

512

32

TMU

32

16

ROP

16

96

テンソルコア

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

28.00 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

56.00 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

35W

200 W

推奨PSU

200 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Lexa

ACM-G11

GPUバリアント

Lexa PRO GL

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

6 nm

プロセスサイズ

14 nm

72 億

トランジスタ

22 億

157 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

シェーダモデル

6.7