Intel Arc A350 vs ATI FirePro V4800

VS

Intel Arc A350 ATI FirePro V4800

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350 と 1024MBのメモリを搭載した FirePro V4800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

リリースが11年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2000MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (124.0GB/s vs 57.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 368個です

より低いTDP電力 (25W と 69W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350 +395%

3.072 TFLOPS

FirePro V4800

0.62 TFLOPS

Arc A350

VS

FirePro V4800

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2010年4月

Alchemist

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

-

2000 MHz

ブーストクロック

-

1937 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

124.0GB/s

帯域幅

57.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

5

768

シェーディングユニット

400

48

TMU

20

24

ROP

8

96

テンソルコア

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

48.00 GPixel/s

ピクセルレート

6.200 GPixel/s

96.00 GTexel/s

テクスチャレート

15.50 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.072 TFLOPS

FP32 (単精度)

620.0 GFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Redwood

ACM-G11

GPUバリアント

Redwood XT GL

Generation 12.7

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

40 nm

72 億

トランジスタ

6.27 億

157 mm²

ダイサイズ

104 mm²

ボード設計

25W

TDP

69W

200 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.0