Intel Arc A350 vs AMD Radeon R9 FURY X

VS

Intel Arc A350

AMD Radeon R9 FURY X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

リリースが6年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2000MHz です

より低いTDP電力 (25W と 275W)

AMD Radeon R9 FURY X の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3328個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350

3.072 TFLOPS

Radeon R9 FURY X +180%

8.602 TFLOPS

Arc A350

VS

Radeon R9 FURY X

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2015年6月

Alchemist(Arc 3)

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

-

2000 MHz

ブーストクロック

-

1937 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM

64bit

メモリバス

4096bit

124.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

64

-

768

シェーディングユニット

4096

48

TMU

256

24

ROP

64

96

テンソルコア

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

48.00 GPixel/s

ピクセルレート

67.20 GPixel/s

96.00 GTexel/s

テクスチャレート

268.8 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.602 TFLOPS

3.072 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.602 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

537.6 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

275W

200 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Fiji

ACM-G11

GPUバリアント

Fiji XT C8 (215-0862040)

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

89 億

157 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

6.3

Intel Arc A350 vs AMD Radeon R9 FURY X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース