Intel Arc A350M vs AMD FirePro W6170M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350M と 2GBのメモリを搭載した FirePro W6170M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350M の利点

リリースが7年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1150MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 96.00GB/s)

AMD FirePro W6170M の利点

追加されたレンダリングコア数は 128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350M

1.766 TFLOPS

FirePro W6170M +11%

1.971 TFLOPS

Arc A350M

VS

FirePro W6170M

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2014年8月

Alchemist

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

-

1150 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

112.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

14

768

シェーディングユニット

896

48

TMU

56

24

ROP

16

-

テンソルコア

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

27.60 GPixel/s

ピクセルレート

17.60 GPixel/s

55.20 GTexel/s

テクスチャレート

61.60 GTexel/s

3.533 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.766 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.971 TFLOPS

441.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

123.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Emerald

ACM-G11

GPUバリアント

Emerald XT GL (216-0857001)

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

20.8 億

157 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

25W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.5