Intel Arc A350M vs AMD Radeon E9550 MXM

VS

Intel Arc A350M

AMD Radeon E9550 MXM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350M と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350M の利点

リリースが5年と 6 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (25W と 95W)

AMD Radeon E9550 MXM の利点

最大ブーストクロックは 10% 向上しました (1266MHz と 1150MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350M

1.766 TFLOPS

Radeon E9550 MXM +230%

5.834 TFLOPS

Arc A350M

VS

Radeon E9550 MXM

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2016年9月

Alchemist

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

1120 MHz

1150 MHz

ブーストクロック

1266 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

112.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

36

-

768

シェーディングユニット

2304

48

TMU

144

24

ROP

32

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

27.60 GPixel/s

ピクセルレート

40.51 GPixel/s

55.20 GTexel/s

テクスチャレート

182.3 GTexel/s

3.533 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.834 TFLOPS

1.766 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.834 TFLOPS

441.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

364.6 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

95W

-

No outputs

出力

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Ellesmere

ACM-G11

GPUバリアント

Ellesmere XT

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

6 nm

プロセスサイズ

14 nm

72 億

トランジスタ

57 億

157 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

6.4

Intel Arc A350M vs AMD Radeon E9550 MXM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース