Intel Arc A380M vs AMD Radeon E9550 MXM

VS

Intel Arc A380M

AMD Radeon E9550 MXM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc A380M と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A380M の利点

リリースが6年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 58% 向上しました (2000MHz と 1266MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (186.0GB/s vs 160.0GB/s)

より低いTDP電力 (35W と 95W)

AMD Radeon E9550 MXM の利点

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A380M

4.096 TFLOPS

Radeon E9550 MXM +42%

5.834 TFLOPS

Arc A380M

VS

Radeon E9550 MXM

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2016年9月

Alchemist

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-A (3.1)

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1550 MHz

ベースクロック

1120 MHz

2000 MHz

ブーストクロック

1266 MHz

1937 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

96bit

メモリバス

256bit

186.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

36

-

1024

シェーディングユニット

2304

64

TMU

144

32

ROP

32

128

テンソルコア

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

40.51 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

182.3 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.834 TFLOPS

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.834 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (倍精度)

364.6 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

95W

-

Portable Device Dependent

出力

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Ellesmere

ACM-G11

GPUバリアント

Ellesmere XT

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

6 nm

プロセスサイズ

14 nm

72 億

トランジスタ

57 億

157 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

シェーダモデル

6.4

Intel Arc A380M vs AMD Radeon E9550 MXM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース